(資料圖)

參考消息網3月24日報道 美國《紐約時報》網站3月22日刊登題為《美國并非不可或缺的調解人》的文章，作者為美國昆西治國方略研究所執行副所長特里塔·帕爾西。全文摘編如下：

曾幾何時，所有通往和平的道路都要經過華盛頓。但多年來，隨著美國的外交政策變得更加軍事化，而維持所謂基于規則的秩序愈發意味著美國將自己凌駕于規則之上，美國似乎已經放棄了公正調解的美德。

我們開始按照不同的劇本行事。如今，我們的領導人進行斡旋是為了幫助“我們”一方在沖突中推進我們的立場，而不是為了建立持久的和平。我們以此來展現與美國結盟的價值。我們通過向盟友提供作為一名“偏袒的中間人”的服務，以使外交天平向有利于他們的方向傾斜，從而與盟友保持密切關系。

但是，正如美國變了，世界也變了。

因此，盡管美國可能失去了調停的興趣，但這個世界卻沒有。正如烏克蘭危機所表明的那樣，美國在動員西方方面卓有成效，但在鼓舞全球南方國家方面卻毫無頭緒。全球南方國家在尋找一位領導者，以給烏克蘭帶來和平——美國對此卻無所作為。

但美國不僅不再進行調停，它還越來越鄙視其他大國的調停努力。雖然白宮表面上對沙特和伊朗的關系正常化協議表示歡迎，但它無法掩飾對中國作為中東斡旋者新角色的不滿。而北京早些時候提出的在烏克蘭和俄羅斯之間進行調停的提議迅速被華盛頓斥為意在分散人們的注意力。

中國之所以能夠成功地把伊朗和沙特“撮合”到一起，恰恰是因為其不偏袒任何一方。中國也沒有用安全保證、武器交易或軍事基地來收買伊朗和沙特，而所有這些都是我們的習慣。

如果我們妨礙世界上其他與和平息息相關的國家尋求和平，如果我們成為一個不僅把外交手段放在最后，還貶斥那些尋求把外交手段放在首位者的國家，那將是我們自身的安全和聲譽面臨的最大威脅。

今后，如果一些通往和平的道路經過北京、新德里或巴西利亞，我們不必擔心。只要所有通往戰爭的道路都不經過華盛頓就好。